Milton Keynes

[bipul12]

的因果关系才能将危害结果归咎于火灾。 马德里自治区一栋大楼的一层发生火灾。火势蔓延到公寓楼梯和平台的公共区域，所有受影响的邻居都决定离开房子，前往另一层楼，那里有一扇通向屋顶的门，但他们无法进入他们发现门就打开，锁着，于是他们又下去，到楼下的房子里避难。值得注意的是，主审法官驳回了社区的判决，指出通往该房产屋顶的通道被栅栏和上锁的门封闭，其保护措施与原建筑项目无关，所有邻居都无法进入该房产. 门的钥匙，在 2007 年 2 月 26 日的邻里会议上同意拆除大门并用防恐慌门替换门，而在等待估算收集期间不会这样做。


根据这些信息，他得出的结论是，邻居以及演员都知道那扇紧闭的门的存在，而且死者也有一把门的钥匙；他认为，这打断了火灾发展与损害之间的因果关系，并且因为在会议召开后，没有证据表明任何邻居敦促立即或尽快更换上述门存在的那个。 尽管法院接受了“对证据的实质 Whatsapp 号码列表 性评估”，并从“造成如此严重损害的火灾始于房屋而不是公共场所”这一无可争议的事实出发，但并不这样理解。该裁决推断，“原则上，社区不对损害负责，除非在某种程度上它可以不对事故负责，而是对损害的造成或加剧负责。



” 他认为，业主社区通过了该协议“通过拆除栅栏并放置一扇无法关闭的门来允许进入露台，所有这些都是为了回应一些邻居表达的恐惧，因此这就是社区的决定；然而，尽管达成了立即拆除栅栏的协议，但门却没有这样做，从那天起门就没有开着，钥匙也没有交给所有邻居，也没有被主席先生，理事会（负责使协议生效的人）也没有采取任何措施来改变火灾发生后最终完成的门。 从因果关系的角度来看，对于行为人遭受损害的赔偿义务的产生，即所谓的客观因果关系，无论从物理角度还是法律角度都具有因果关系，该判决并没有给出答案。合适的。
_________________
特殊数据库

[Reklama]